Мирослав Желязков , който на 9 юни преби и ограби съпругата си, с която са в развод , на паркинг в центъра на Харманли остава в ареста, потвърди днес Хасковски окръжен съд . Желязков, който бе зрелищно арестуван в Хасково тогава, днес не пожела да говори пред медиите в съда .
В опит да му осигурят свобода, адвокатите на Мирослав представиха пред съда акт за собственост на имот, решение на ТЕЛК за това че е прекарал инфаркт , съдебно- медицинска експертиза, че е бит от полицаи по време на задържането му май месец, когато нападна с брадва двама полицаи, отишли в къщата му в с. Брягово , за което след споразумение бе осъден на „пробация”, и копие от ограничителната заповед, издадена от съд в Харманли да не наближава жена си, която му е била връчена дни след като я е нападнал. С последното защитата твърди, че в момента на побоя , той не е знаел, че срещу него има издадена ограничителна заповед.
От своя страна от прокуратурата заявиха, че според събраните до момента доказателства , мъжът е извършил престъплението, за което е обвинен . Той е ударил с ръка в лицето и после ритал с крак съпругата си на паркинг в центъра на Харманли. И само намесата на две лица е предотвратила по нататъшните му действия . С оглед и на осъдителната присъда, получена за заплахите с брадва срещу униформени, от прокуратурата определиха поведението на Мирослав Желязков като насилническо, и ако бъде освободен има реална опасност да извърши престъпление.
Нападателят с брадва от с. Брягово с две обвинения и арест за 72 часа
От защитата коментираха, че Мирослав е действал под афект, защото на няколко пъти бил излъган от жена си, че ще му върне парите . Макар делото им за развод все още да не е в съдебна фаза, двамата вече делели имущество. Той й бил оставил имот в Харманли, но трябвало да задържи парите . Във въпросния ден имали уговорка тя да му ги даде .Но до доброволно предаване на сумата не се стигнало .
Окръжният съд, след като разгледа жалбата, прецени, че са правилни изводите за наличие на обосновано предположение, относно авторството на деянието, за което е образувано досъдебното производство. По отношение на извършеното от него второ престъпление съдът установи, че издадената заповед за защита от домашно насилие, връчена на обвиняемия на 12.06.2023 г., а извършеното от него престъпление е на 08 и 09.06.20223 г, към който момент вече е имало издадена заповед.
Съдът намира, че съществува опасност от укриване и извършване на престъпление, тъй като той е с влязла в сила присъда само преди месец и действията му сочат, че същият не се е поправил, а е продължил със своето агресивно поведение по отношение на обществените порядки.
Въззивният съд намира за правилни изводите на първоинстанционния съд относно определената мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“, поради което потвърди обжалвания съдебен акт
Определението на Окръжен съд – Хасково е окончателно и не подлежи на обжалване.
