19- годишният ученик Антъни Десиславов Ценов, обвинен в пренасяне през граница на марихуана с общо бруто тегло 22,360 кг. на стойност 357 760 лева, остава в ареста, постанови днес Окръжен съд- Хасково.
Искането за промяна на мярката за нетклонение бе на защитата на Ценов. Според адвоката му, всички действия по разследването с участието на младежа вече са извършени и продължаване на задържането му цели единствено псхилогически натиск и принуждаването му да се признае за виновен.
Според адвоката, макар, че прокуратурата говори за съучастници, към момента няма друго лице, което да е привлечено като обвинеям. Антъни Ценов е ученик, бивш футболист, който до сега никога не е задържан. Той е с чисто криминално и съдебно минало и няма опасност да се укрие или да извърши престъпление, категоричен бе адвокатът му.
Бащата на Антъни също го защити. Според него, синът му е бит от полицията след задържането му, за което обаче не е освидетелстван. Бащата бе категоричен, че синът му е бил пазарен да шофира бус за пазар, нищо повече. И не е знаел, че в буса има марихуана.
Случаят е от 4 април, тази година, когато на ГКПП „Капитан Андреево“ в съучастие, като извършител с неустановени по делото лица /подбудители и помагачи/, с лекотоварен автомобил, марка „Фолксваген“, младежът е задаръжн при пренасяне през границата на страната, от Република България в Република Турция, на високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/, с общо бруто тегло 22,360 кг. на обща стойност 357 760 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 242, ал. 2 предл. 1-во, вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Съдът прие, че от събраните до момента доказателства, включително и дадените от самия обвиняем обяснения, не са налице основания да се направи извод различен от този, който е направен от съда при първоначалното вземане на мярката „Задържане под стража“.
Налице е висока степен на обществена опасност на деянието, като има данни за съпричастност при извършването му и на други лица, в каквато насока има събрани по делото доказателства. Изтеклият до момента двумесечен срок на разследване, в който обвиняемият е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, според съда не е неразумен срок – от една страна, а от друга – от материалите по досъдебното производство е видно, че се извършват действия по разследване за разкриване на обективната истина.
Предвид всичко изложено според настоящия съдебен състав единствената адекватна мярка за изпълняване целите на закона се явява мярката „задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 3 – дневен срок.
